近日，星辰律师所周斐斐律师就“监控新规下，个人安全与他人隐私间的博弈”问题，接受凤凰周刊记者的采访。
图：凤凰周刊总第906期封面
该报道中特别介绍，周斐斐律师曾在威科先行案例库中以“摄像头”“隐私”隐私权纠纷”为关键词进行检索，收集了68份判决书，并进行案例统计和分析。数据显示，多数诉邻居安装摄像头侵犯个人隐私的原告胜诉，占比达到67.6%。而在原告败诉的案例中，有3起是因被告在判决前主动整改，如:将摄像头拆除或调整安装位置和拍摄范围;也有个别案例是因安装摄像头的主体并非是被告是导致的。另有部分败诉案例，是法院综合安装原因、拍摄范围、视频存储和使用等因素，认定摄像头的安装和使用没有超出合理使用的边界。周斐斐认为，从检索案例的结果来看，该类案件中原告胜诉率还是比较高的。......
周斐斐律师提醒，如需要在家门口安装监控摄像头或可视门铃，如不可避免拍摄到邻居的情况下，应事先与邻居沟通，在征得对方同意后，才可继续安装。而遇到这类侵犯隐私权的纠纷时，可在起诉前确认监控摄像头实际安装人，保留沟通记录，并通过拍摄照片、视频确定摄像头的拍摄范围、安装位置等，被侵犯对象可提出拆除设备、调整拍摄角度以及删除视频存储内容等要求，如有实际损失，可提出赔偿实际损失的要求。另外，如安装方存在主观恶意，被侵权方还可要求赔礼道歉和精神损害赔偿。......
以上段落摘取自《凤凰周刊》Jun2025|第17期|总第906期《监控新规下，个人安全与他人隐私间的博弈》一文。
此前，周斐斐律师也接受凤凰网财经频道记者关于迪奥中国客户信息泄露事件的相关采访。
奢侈品行业的客户个人信息遭到外泄事件并非个案，此前也时有发生。在网络上也有网友反映，除了此次迪奥的数据库遭受未授权的访问以外，在该行业内工作人员或是品牌互相泄露客户个人信息以达到销售目的的情况也成行业内的公开秘密。针对这一现象，周斐斐律师称，工作人员及品牌方泄露个人信息，侵犯了用户隐私权，依据情节的严重程度，可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，以及罚款、没收违法所得等行政责任；严重者还可能构成侵犯个人信息罪，需承担相应的刑事责任。
以上段落摘取自凤凰网财经频道《迪奥中国客户敏感个人信息遭外泄，律师：受损客户可申请索赔，但需证明损失》。
原文链接凤凰网财经频道《迪奥中国客户敏感个人信息遭外泄，律师：受损客户可申请索赔，但需证明损失》链接http://www.ifengweekly.com/detil.php?id=24121
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。